null

Дом восстановления Украины – эксперты анализируют

Печать открывается в новой вкладке
Заседание Дома восстановления Украины
Автор: UM Warszawa

Эксперты из Польши и Украины в рамках Дома восстановления Украины обсудили с представителями неправительственных организаций и украинских городов масштаб проблем, с которыми сталкиваются восточные соседи поляков. Они задавались вопросом, как восстановить разрушенные памятники и исторические центры, а также что делать с постсоветским наследием.

Дом восстановления Украины (DOU) является инициативой столичного города Варшавы, которая призвана поддерживать восстановление украинских городов после окончания военных действий. Соорганизаторами встречи выступили Национальный институт архитектуры и градостроительства, Центр поддержки и координации в Варшаве, Фонд «Другое пространство» и Дом культуры района Прага.

Делать ли выводы из истории?

В целях восстановления Варшавы после военных разрушений в 1945 году было создано Управление по восстановлению столицы. В результате столкновения разных взглядов – от строительства на руинах совершенно нового социалистического города – возникла сегодняшняя Варшава. Изучение истории этого беспрецедентного по своим масштабам восстановления также может быть полезно в реалиях послевоенной Украины. Некоторые исторические дилеммы, как сказал архитектурный критик Гжегож Пёнтек, все еще актуальны, например, что восстанавливать, что оставить в качестве «напоминания», а что снести, освободив место для новых застроек.

Эмоции, или нематериальное наследие

Активисты украинских неправительственных организаций, а также представители официальных учреждений, в том числе реставрационно-строительной службы, задаются вопросом, как изменить в обществе и среди политического класса образ мышления о городе и роли местных сообществ в создании города. Другим вопросом является влияние нематериального наследия, которое должно быть жизнеспособным, передаваемым из поколения в поколение.

Поэтому понимание этих зависимостей может оказать влияние и на спасение, и на восприятие памятников. Украинские строения периода СССР, имеющие статус выдающихся произведений модернизма, особенно созданные в сталинский период, могут вызвать возражения. Во время дебатов в Доме восстановления Украины урбанист Куба Снопек привел в пример Госпром 1926 года и площадь Свободы в Харькове. Возможно, некоторые недооценивают их архитектурные достоинства, но наверняка придется считаться с нематериальным наследием этих мест. С событиями, которые там проходили, – мероприятиями и спектаклями, организованными на площади. Украина сталкивается с дискуссией о том, как оценить, какие из памятников являются советскими, в некотором смысле чуждыми и колониальными, а какие также являются украинскими.

Советские или украинские

Проблему не столько восстановления, сколько будущего советских памятников и архитектуры представила Оксана Белявская из организации SavePoltava, – их возможный снос или оставление в городском пространстве вызывает большие эмоции у жителей.

Как отметил столичный реставратор памятников Михал Красуцки, в таких случаях можно воспользоваться польским опытом, полученным на основании действующего в Польше Закона о декоммунизации. Однако он подчеркнул, что выступает за перенос в музеи или лапидарии, но не за снос.

Польская помощь в защите украинских памятников

Лилия Онищенко, городской консерватор Львова, напомнила, насколько важна была помощь, отправленная Польшей в первые дни и недели войны. Львов получил множество вагонов разного рода материалов для защиты наиболее ценных объектов архитектуры и произведений искусства.

Памятники Львова сохранились, но в других городах Украины разрушения памятников огромны. Сегодня украинцы задаются вопросом не только о том, как и за какие средства их восстанавливать, но и как защитить от дальнейшего разрушения. Они знают, что их восстановление должно подождать, пока не будет восстановлена основная инфраструктура города – дороги, мосты, школы и больницы. Однако приближающаяся зима вызывает опасения, что погодные условия могут быстро увеличить масштабы разрушений.

Такие опасения есть у властей Чернигова. Их городская библиотека не имеет крыши, а коллекции затоплены дождем. Подобные опасения питает и мэр Тростянца (Сумская область), их памятники разбомблены, а руины никак не защищены.

Изменить закон

Украинские участники дебатов DOU подчеркнули, что послевоенное восстановление памятников – это не только финансовая или ментальная проблема. Принятию быстрых решений препятствует действующее законодательство, иногда еще со старыми советскими нормами. Срочная адаптация законов об охране памятников к законодательству Европейского союза позволила бы признавать сертификаты и лицензии специалистов из западных стран, которые хотели бы в будущем работать над историческими объектами.

Проблемы также создает действующая в Украине материальная спецификация. Некоторые материалы, обычно используемые при реставрации памятников в Европе, не разрешены в Украине.

Изменения в законодательстве также облегчили бы функционирование польско-украинских или украинско-европейских компаний, специализирующихся на реконструкции и восстановлении памятников.

Рабочие группы Дома восстановления Украины

Эксперты с обеих сторон будут работать в пяти основных группах, которые рассмотрят вопросы: 1. Охраны памятников, 2. Новых сфер исторического наследия, 3. Нематериального наследия, 4. Архитектуры и градостроительства в исторических городах, 5. Озеленения.

Война в Украине продолжается, но после ее окончания начнется восстановление, поэтому планы должны быть разработаны уже сегодня. На заседаниях рабочих групп DOU будут выработаны рекомендации по каждому из перечисленных направлений, которые в конце года будут направлены украинским лицам, принимающим решения на уровне органов местного самоуправления и государства.

Источник: https://um.warszawa.pl/-/dom-odbudowy-ukrainy-eksperci-analizuja